tag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post5026226349194001962..comments2023-10-06T14:50:05.580+03:00Comments on koorchik's Perl blog || Перл блог: GPL говорит, что я обязан открывать исходники моего сайта?koorchikhttp://www.blogger.com/profile/17833110957902665733noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-40530277262620109642010-10-15T17:36:37.576+03:002010-10-15T17:36:37.576+03:002Slippery Jim
>Только то, что FAQ - это не юрид...2Slippery Jim<br />>Только то, что FAQ - это не юридический документ, ну и то, что ответ логически и юридически безграмотен.<br />FAQ не юридический документ, но объяснет смысл юридического документа - лицензии. И дает вразумительный ответ.<br /><br />>Посетители получают _результаты работы веб-приложения_, а не "используют его"<br /><br />По этому и была создана AGPL.<br />koorchikhttps://www.blogger.com/profile/17833110957902665733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-36269451351158376742010-10-07T18:25:15.967+03:002010-10-07T18:25:15.967+03:00> Возможно я что-то неправильно понимаю
Только ...> Возможно я что-то неправильно понимаю<br />Только то, что FAQ - это не юридический документ, ну и то, что ответ логически и юридически безграмотен.<br />"Используется" веб-приложение приватно - хозяином/автором/держжателем сервиса. Посетители получают _результаты работы веб-приложения_, а не "используют его"<br />Требование исходников в этом случае так же логично, как (Slippery Jimhttps://www.blogger.com/profile/05669674081330374922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-56281728237895504522010-09-13T11:10:50.627+03:002010-09-13T11:10:50.627+03:002chorny: Хотелось бы увидеть цитату с лицензии. Он...2chorny: Хотелось бы увидеть цитату с лицензии. Они, вроде как, так сначала хотели сделать, но потом разделили на 2 лицензии. По крайней мере тут http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#SeparateAffero так написано<br /><br />Early drafts of GPLv3 allowed licensors to add an Affero-like requirement to publish source in section 7. However, some companies that develop and rely upon free software koorchikhttps://www.blogger.com/profile/17833110957902665733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-87177530738439232352010-09-13T03:50:32.613+03:002010-09-13T03:50:32.613+03:00Это спорный вопрос, поэтому в лицензии GPL3 четко ...Это спорный вопрос, поэтому в лицензии GPL3 четко сказано что должен быть доступен исходный код и в случае сайта.chornyhttps://www.blogger.com/profile/03938973252154624018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-45716314080305750902010-09-08T22:44:40.114+03:002010-09-08T22:44:40.114+03:002alienator: Относительно CGI.pm, то я просто взял ...2alienator: Относительно CGI.pm, то я просто взял наобум. В POD CGI.pm написано - "It is distributed under GPL and the Artistic License 2.0" <br /><br />2berekuk.ru: Спасибо, я как-то не обратил внимание на последнее предложение :) и перевел в контексте лицензии GPL. Теперь все ясно и встало на свои места. Спасибо.koorchikhttps://www.blogger.com/profile/17833110957902665733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-47327064865824485492010-09-08T22:14:22.437+03:002010-09-08T22:14:22.437+03:00В тексте написано, что по GNU лицензии открывать и...В тексте написано, что по GNU лицензии открывать исходники не требуется, и что если автор опенсорсного модуля хочет, чтобы все, кто модифицируют его код для использования на серверах, открывали исходники, ему надо использовать GNU Affero GPL - другую лицензию.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-39667845087732301832010-09-08T21:44:39.442+03:002010-09-08T21:44:39.442+03:00В том-то и дело, что "A company is running a ...В том-то и дело, что "A company is running a modified version of a GPL'ed program" означает, что программа не просто размещенна, а "крутится" (running).koorchikhttps://www.blogger.com/profile/17833110957902665733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5399540152597236446.post-40086697741336454662010-09-08T21:35:12.637+03:002010-09-08T21:35:12.637+03:00Думаю, что сайт не есть «размещение программы на с...Думаю, что сайт не есть «размещение программы на сайте» — которая, будучи лицензированна GPL, действительно должна быть сопровождена сорцами из здравого смысла.<br /><br />Обеспечение сайта, использующего CGI.pm (не к ночи будь помянутого, и, кстати, вообще никак не лицензированного), гораздо естественней подпоадает под LGPL.Anonymousnoreply@blogger.com